Zappaholic: Till att börja med har vi denna lätta antydning i inlägg #2872717.
"Sluta skriv skit så är vi nöjda. Men det klarar du ju inte. Vi har bett dig lägga av. Du måste inte ha sista ordet i ett motståndarforum. Försök förstå det."
Detta är harmlöst, men du antyder här att jag inte ens har rätt att försöka diskutera. Trots att jag krossade era korkade argument i varje svar. Men visst, jag köper det.
Sen har vi detta inlägg av dig..#2872693
"Ta och lugna ner dig lite. Ingen utanför Luleå tycker annorlunda om Shinnimin sen han spelade i Växjö. Det är bara ni i Luleå som anser att han plötsligt inte pysslar med sin skit längre.
Har han åkt ut för diving i Luleå sen han värvades dit?
Sen blir det oerhört löjligt när du målar upp Ölund som nån jävla hockeymördare. 40 utvisningsminuter på de senaste 200 SHL-matcherna. Säger det dig något om vad han är för typ av spelare?
Förmodligen inte…
Skulle du inte avsluta kvällen härinne? DAGS NU FÖR ETT LITET BREAK."
Sista meningen har jag själv skrivit om i versaler. Det är den som är intressant, och citat-funktionen på Hockeysnack lämnar mycket i övrigt att önska. Så..därför.
Dags nu för ett litet break?!?!?!?! Och du menar att du inte uppmuntrar till avstängning genom att skriva detta? Tyvärr Zappaholic, du är nu synad och kan fortsätta återgå till din roll som en liten råtta som lyckas få folk avstängda med bullshit-argument.
Bachada14: Nope, menade att du självmant kanske kunde ta ett litet break när det enda du gjorde var att reta upp vårt forum.
Det var ju du själv som flera gånger sa att du skulle lämna oss ifred men bara fortsatte att jiddra. Därför påpekade jag att man inte måste ha sista ordet i en diskussion.
För några dagar sen så kände jag efter en diskussion med Sven härinne att det blev irritation och då avslutade jag. Det tycker jag man ska göra om man märker att läget inte är det rätta.
Andas lite…jag har inte försökt få dig avstängd. Bara att sansa dig i vårt forum.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
"Sluta skriv skit så är vi nöjda. Men det klarar du ju inte. Vi har bett dig lägga av.
Du måste inte ha sista ordet i ett motståndarforum. Försök förstå det."
Detta är harmlöst, men du antyder här att jag inte ens har rätt att försöka diskutera. Trots att jag krossade era korkade argument i varje svar. Men visst, jag köper det.
Sen har vi detta inlägg av dig..#2872693
"Ta och lugna ner dig lite. Ingen utanför Luleå tycker annorlunda om Shinnimin sen han spelade i Växjö. Det är bara ni i Luleå som anser att han plötsligt inte pysslar med sin skit längre.
Har han åkt ut för diving i Luleå sen han värvades dit?
Sen blir det oerhört löjligt när du målar upp Ölund som nån jävla hockeymördare. 40 utvisningsminuter på de senaste 200 SHL-matcherna. Säger det dig något om vad han är för typ av spelare?
Förmodligen inte…
Skulle du inte avsluta kvällen härinne? DAGS NU FÖR ETT LITET BREAK."
Sista meningen har jag själv skrivit om i versaler. Det är den som är intressant, och citat-funktionen på Hockeysnack lämnar mycket i övrigt att önska. Så..därför.
Dags nu för ett litet break?!?!?!?! Och du menar att du inte uppmuntrar till avstängning genom att skriva detta? Tyvärr Zappaholic, du är nu synad och kan fortsätta återgå till din roll som en liten råtta som lyckas få folk avstängda med bullshit-argument.