Zappaholic: Jag är inte lika rutinerad som du är på Hockeysnack. Jag skriver sporadiskt, men när jag väl skriver så är det utifrån ett i första hand passionerat perspektiv, och i andra hand med tanke på att försöka vara saklig. Jag accepterar min avstängning.
Men det är ett faktum att du var pådrivande. Du ville få mig avstängd punkt slut, jag kan läsa mellan raderna. Så sluta försöka att framstå som någon sorts helgon istället för den sort du är i verkligheten. Den som väljer den enkla utvägen när de egna argumenten inte håller längre har inte jag mycket respekt för.
Bachada14: Nope, jag var inte det minsta pådrivande. Jag vet inte heller varför du blev avstängd. Tycker med tanke på vad du skrev att det kanske var lite konstigt att du blev det.
Jag är ingen speciell sort, jag har inte drivit på någonting. Men med tanke på att du kallar mig för t ex råtta så har jag noll respekt för dig och det du skriver.
Du verkar rätt harmlös och tämligen menlös. Väx upp.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (21)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Men det är ett faktum att du var pådrivande. Du ville få mig avstängd punkt slut, jag kan läsa mellan raderna. Så sluta försöka att framstå som någon sorts helgon istället för den sort du är i verkligheten. Den som väljer den enkla utvägen när de egna argumenten inte håller längre har inte jag mycket respekt för.