Precis. Hade han fått 150 papp i veckan för att sitta på läktaren och kika på hockeyn hade han säkert stått ut utan att gnälla. Troligen hade han tjänat mer under Stanley Cup-slutspelet på läktaren än han gjort under hela säsongen i AHL, om han fått betalt under SC. Så stor är skillnaden.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Precis. Hade han fått 150 papp i veckan för att sitta på läktaren och kika på hockeyn hade han säkert stått ut utan att gnälla. Troligen hade han tjänat mer under Stanley Cup-slutspelet på läktaren än han gjort under hela säsongen i AHL, om han fått betalt under SC.
Så stor är skillnaden.