| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Eftersom det var Friscos inlägg jag svarade på så har jag även tänkt på den möjligheten, men i varje artikel måste ändå finnas ett uns sanning, fast i Expressens fall...ändå inte! ;)
Frisco:
Att han överhuvudtaget uttalar sig kan väl inte per definition alltid vara fel? Jag tycker inte detta uttalande ens är i närheten av det Liv vräkte ur sig häromveckan, om han nu gjorde det (När man har kvällsdrakarna som källar blir resonemanget en aning nihilistiskt)...