| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
· 
Ja, vilken soppa. Det mesta låter ju helt otroligt. Vad skulle LHF ha för anledning att gå ut och förklara att en spelare är klar om man inte ens pratat med honom? Dessutom låter det ju inte särskilt trovärdigt att det inte fanns en enda människa som kunde engelska på Kurirens redaktion! :) Många kommer nog att fnissa åt Kurirens sportedaktion gissar jag...
Fast, om det visar sig att inte LHF hade tillräckligt på fötterna när dom gick ut och sa att Obsut var klar så tycker jag det är otroligt klantigt skött. Det ska bli intressant att följa fortsättningen. Min amatörmässiga gissning är att Obsut aldrig kommer att dra på sig någon luletröja.