| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Det man irriterar sig på mest tycker jag är en ojämn bedömningsnivå. Man släpper en solklar X-checking i ryggen på hemmaspelaren, för att i nästa moment ta ut hemmaspelaren för en vanlig vänlig omfamning (ja, det är ALLTID så man ser situationen om det är hemmaspelaren det rör sig om).
Inte sällan kompenserar ju dessutom domarna (trots livliga påståenden om motsatsen) genom att ta en riktig skitutvisning momentet efter att de missat något (för alla andra) ganska uppenbart.
Men återigen, den ojämna bedömningsnivån ger ofta en grinig och "ryckig" match där spelarna frustreras av att utan domaråtgärd åka på en snyting ena stunden bara för att själva åka ut för en skitsak i nästa.