| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Ja, vad du skriver! Du började långt innan jag gick hemifrån, och var klar långt efter att jag kom till jobbet...
Jag tänkte fatta mig lite kortare. Jag minns en match, för inte så länge sedan, då jag gick hem från Kempis och var riktigt irriterad över domaren. Detta för att han blåste ungefär konstant, matchen igenom. Det intressanta här är att jag inte upplevde matchen som det minsta "ful". Vad gäller den matchen påtalade folk dock att han nog mycket väl hade tagit helt korrekta utvisningar, men att man reagerade p.g.a. att domarna i vanliga fall faktiskt inte gör det. Att de släpper så mycket som de skulle kunna blåsa för, alltså.
(Flera av) de NHL-proffs som återvänt till Sverige har ju dessutom varit riktigt irriterade över domarnivåerna, vilket om något borde anses som en varningsklocka. Kanske särskilt om man vill att vårt landslag ska ha en ärlig chans internationellt?