| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Vad säger media då? Ja, i ena draken säger man inte ord om saken. Men det är hasse andresson som skrivit två artiklar, så det är väl inte konstigt alls. I den andra har man ingen signatur, utan bara TT. Vilket innebär att det skrivna skrivits av någon från övik sannolikt.
Både lövva och portello har ändå informerat om att de inte uppfattat segern som orättvis, som följd av domaren, och det accepterar jag. MooDoo vann för det de spelar smart, och sedan hade hento behövt vara minst lika bra som riksman vilket jag inte tror att han var igår.
Systemfelet med domeriet är ett stort problem, men vi skyller förstås inte matchen igår på det.
Det man kan ta med sig är möjligen att vi själva tydligen ville och det gör att man tror vi kommer att kunna ta pinnar borta framledes. Om det inte sker, är vi förstås helt chanslösa när det gäller slutspelsplatsen. Men hento måste lyfta sig till normal form.
Jag gissar att lules chanser/risker är som följer:
35% slutspel
60% spelslut
5% kvalspel
Jag har nog räknat med 90% chans till slutspel, men det som ändrat på den gissningen är MooDoos kraftiga plockepinn på senare tid. Tyvärr för oss. Att Teglet kommer att ta en slutspelsplats har jag trott ända sedan årsskiftet.
Än en gång ett hjärtligt ograttis till MooDoo!