| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
1. Att ledin fick 4 minuter fast han inte försvarade sig, medan odågan fick fem. Vi borde ha haft ett mycket längre PP som betalning för att ledin fick stryk. Ställningen var då 1-2, och kunde alltså ha blivit 2-2. Det kunde ha blivit 1-2 pinnar för oss, i stället för 0. Det gnäller vi över.
2. Vi gnäller över att styvbenen inklusive styvbenens ledare förklarar att det var OK att ledin fick stryk som straff för det han gjorde mot Mika. Eftersom det inte är sant. Det han gjorde mot Mika var en mycket mindre pryl än de vill göra gällande, och resultatet berodde i mycket liten grad på ledins insats, utan på att mika har en medfödd svaghet. Den huvudvärk han sedan dess haft KUNDE ha debuterat i samband med att han stod i kön till MacDonalds, ungefär.
Annars gnäller jag inte över att man ger igen. Jag tycker tvärtom att det är OK. Anta att Ledin bakifrån hade vevat klubban som ett basaballslagträ i huvudet på strömberg, och att det hade orsakat skadorna. Då hade jag gärna sett att han fått spö, om inte av styvbenen så i så fall av oss själva. Men nu är det faktiskt inte fallet, OK.
Jag tycker absolut att styvbenen har en fin tradition av justa spelare, men visst är de duktiga att lira taktiskt på ett sådant sätt att jag ibland blir irriterad. Men den här masspsykosen, att ledin orsakat mikas permanenta huvudvärk, anser jag att djurgårdens ledning skulle ta i tu med. Wikegård har ju redan sprungit i media och påstått något som inte stämde, så han har väl fortsatt hävda detsamma för att inte tappa ansiktet.
Jag skulle respektera honom om han hade gått ut och erkänt att han hade fel. Att de symptom som drabbat mika inte var ledins fel, vilket han påstod. Hade vhan gjort det, skulle det inte varit något överfall igår.
Så, jag klagar inte över att man spöar den som spelar ovårdat och skadar andra spelare. Men det gällde inte i det här fallet.