| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Renberg tycker jag fortfarande ligger ganska långt från någon stjärnstatus, kanske beroende på en skadefylld inledning av säsongen. I förra mötet såg han enbart grinig ut, och inte var det (målet undantaget) så mycket bättre i denna match.
Tror också att du har en poäng i att anfallsspelet blev lite lidande pga backupsättningen, det är nog svårt för en spelare som Holma att känna samma förtroende för Jonas Johansson som för Åkerström ex.vis.
En lite knepig domare som tog för lite (eller snarare mycket) av varje gav LHC en del fördel i inledningen av matchen, men kompenserade upp det mot slutet då LHF fick en hel del med sig. Nu verkade det inte ha så mycket med utgången av matchen att göra då LHF gjorde sina mål i början och LHC i slutet, men jag är lite tveksam till den här "inlåningen" av domare. Det skapar bara osäkerhet bland spelarna och ger ibland en underlig matchbild. Kan vi istället inte försöka hitta en så jämn och lika nivå bland domarna så att alla är med på vad som är tillåtet och inte?