| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
· 
Jag såg ju inte matchen igår så jag vet ju inte hur Renberg spelade eller uppträdde. Men de flesta lulingar är nog trots allt nöjda med vad han uträttat efter sin come-back. Jag tror att han gjort 10 pinnar varav 5 mål på 13 matcher och produktionen har hela tiden varit stigande. Man ska ju också tänka på att han knappt spelat en mach under 2004 innan återkomsten. Jag har då i alla fall inte räknat med att han ska vara lika bra som när han som bäst. Troligtvis kommer han aldrig mer att vara det. Men en spelare som förstärker vilket elitserielag som helst kommer han att vara många år till om han själv orkar, vill och får vara någorlunda skadefri.
Att Renberg är aggressiv och irriterad är inget nytt. Så har han alltid varit och när han inte är det längre är han nog slut. Hans spelstil kräver en sån inställning.
Däremot är han lika trist, politiskt korrekt och intetsägande i intervjuer som de flesta andra stjärnor. Exempelvis Foppa och Henke Larsson…
Men faktum är att Lule som lag blivit sämre efter Renbergs återkomst. Åter ett bevis att man aldrig kan bedöma lag efter namn på laguppställningar. Ja, möjligtvis i TV-spel dårå…