| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
· 
Självklart så inser lagen att stora stjärnor har mer respekt med sig än andra även hos domare. Enligt min åsikt har det alltid varit så att Stora Namn haft större förmåner att påverka domare genom snack. Jag är tillräckligt gammal för att ha sett till exempel Eldebrink döma matcher. Ibland så tyckte man att det skulle varit lika bra att ge honom visselpipa eftersom det ändå i princip var han som bestämde.
Och Salming efter NHL-karriären, vilken domare blev inte liten om de fick honom efter sig rytande med ilskna ögon?