| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Nu blev det utskällning alla mot en, helt på deras villkor, gentemot en kille som inte ens var där annat än för att göra en positiv intervju för Hockey Live-tjänsten. Dessutom var ett flertal av beskyllningarna rena andrahandsuppgifter eller överdrifter. Så anser i alla fall jag och jag har hört båda sidors argument. Jag är på Jantes sida, även om jag förstår klubbens sätt att resonera.