| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Angående domaren så tyckte jagb att det var mest burop riktakt mot honom i första perioden men sedan blev det mindre.
Men det är två saker jag inte kan förstå som sades av några TIKare i periodpauserna.
1. Att man vill ha en spelare som Öhlund i laget. Min fråga är, vem vill inte ha det?
2. Att domaren hade gynnat Luleå efter dom två första perioderna.det är en gåta för mig hur man kan tycka det.
Men som sagt detta är enskilda människors uppfattningar, dom måste ju få tycka det om dom vill, men det skulle vara kul att höra vad ni andra anser om de två sakerna.
Och ni som svarar, försök att vara objektiva. Vill inte att det ska sjunka till den låga nivå som det var i gårkväll/natt. Dom som inte skrev något omoget eller med låg nivå behöver inte ta åt sig.