| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Nej, allt som är dåligt är inte bara att låta vara, men i det här fallet är väl frågan om det är tillräckligt dåligt för att motivera en dyr ombyggnad. Om den lösningen jag föreslog inte är för dyr så visst, det vore kanon. Frågan är dock om många av dom som klagar hade nöjt sig med det? Att flytta bortastå helt känns ytterst tveksamt och väldigt dyrt.
Sen vadå behandla bortafans väl? Jag uppreprar, platser i EXAKT SAMMA POSITION på andra sidan rinken säljs till "vanliga" supporters. På vilket sätt behandlar man bortafansen sämre än dem?
Sen förstår jag fortfarande inte hur du kan vara så bombsäker på hur dålig ståplatsen är utan att ha varit där.