Luleå HF

Bo_Beast:

Egentligen har domaren inte rätt att ta till videobedömning i något av de två fallen du nämner! Däremot har han rätt att ta till videon för att bedöma om pucken spekades i mål eller inte.

Jag citerar från regel 330:

Följande situationer är sådana som kan videobedömas av videomåldomaren:

- pucken över mållinjen
- pucken i mål innan målburen blev flyttad
- pucken i mål innan eller efter speltiden utgått
- pucken dirigerad i mål med hand eller sparkad i mål
- pucken reflekterad i mål av funktionär
- pucken spelas i mål med hög klubba ovanför målribban av en anfallande spelare
- fastställa den korrekta tiden på den officiella klockan

Enligt reglerna så har domaren alltså inte rätt att ta till videogranskning för offside i målgården vilken ju var fallet i båda dom fall som det nu påstås var orsaken till att videogranskning inte togs till respektive togs till. Jag gissar att Rädbjär igår faktiskt granskade spark eller inte. Alternativt om målburen var flyttat innan pucken ramlade in. Ett tredje alternativ kan ju faktiskt vara (hemska tanke) att han inte kan reglerna.

Calle Johansson på C+ tyckte i alla fall att det var solklart mål, själv är jag mer tveksam. Jag hade dömt bort det. Fast sparkegeln är jävligt luddig.