Lövva: Det kan vara så att enögdheten överskrider när man diskuterar den klubben man håller på. Sen så sa jag att det verkar vara så. Sen om det inte är så får du stå för det. Du VERKAR tro mycket i dina diskussioner att en spelare gärna går ner i lön för att dom alltid spelat med denna klubb. Vad jag menar är att en elitserie spelare väljer pengarna mycket mer än vad man tror. Och det skulle man nog själv gjort om man var lika duktig på ishockey som dem. Man måste sätta sig in i deras situasion och förstå att det är deras jobb, jag skulle gärna byta stad om jag får ett jobb som är högre betalt än det jag har nu. Alla vill tjäna mer så är det bara speciellt om du har på början av karriären. En som Åkerström som du nämnde tidigare kanske redan har tjänat ihop en "säkerhet" och därför kan gå ner i lön. Jag tror aldrig en som Koch skulle vara villig att gå ner i lön i "början" av sin karriär.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
