| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Luleå höll nollan - men ändå inte
Nu kan man ju tro att det är för att man är ett bittert lule-fan som jag frågar denna fråga, men jag tycker faktiskt den är ganska intressant.
I Luleås match mot Brynäs, där Luleå vann med 2–0, tog Luleå ut Leinonen de sista två sekunderna av första perioden. Målsättningen var att Luleå skulle spela 6-5 och försöka forcera in ett mål.
Enligt hockeyförbundet (swehockey.se) så har Leinonen dock inte hållit nollan eftersom han inte stått hela matchen.
Det får ju en att fundera.
Vad händer vid avvaktande utvisning exempelvis. har man inte stått hela matchen då heller!?
Om ett lag håller nollan i en match, så måste ju nån målvakt få en nolla i statistiken eller?
Konstigt.
//Christofer
Svar från Ishockeyförbundets statistik-guru:
Jag tycker också det verkar konstigt men i matchprotokollet så framgår det att målvakt i Luleå har blivit uttagen i slutet av första perioden och kommit tillbaka i starten av andra
Och det betyder att målvakt ej kan tillgodoräkna sog att hållit nollan eftersom han ej stått hela matchen dvs 60 min
Jag har bollat frågan till bås -folket i Luleå för svar
Återkommer
//Hans Ivar Engvall
Haha, vad ska man säga?