| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Frisco: Jag tror vi pratar om lite olika saker. Det senaste var att i en match där Leinonen höll nollan (LHF-BIF 8/10 2-0) skulle inte det räknas som en noll-match.
Orsaken skulle vara att med 2 sekunder av någon period och nedsläpp i Brynäs zon gick Leinonen ut och LHF var 6 man på banan sista 2 sekunderna.
Med samma logik skulle då inte det heller räknas som en nollmatch ifall målisen lämnar buren vid avvaktande utvisning. Även om inte det kan bli mål har han ju helt klart lämnat buren.
Hårklyveri är väl rätt ord. Noterbart är dock att i Swehockeys matchdata finns ingen notering om att han lämnat buren.