| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Jag tror att NHL-avtalet kommer att visa sig vara rätt tandlöst om NHL/NHLPA verkligen vill se till att Orszagh kommer över. Vet inte hur det ser ut med sanktioner i avtalet men jag tvivlar på att det finns några sanktioner gentemot NHL/NHLPA som IIHF kan ta till, och ett avtal som inte föreskriver sanktioner vid kontraktsbrott är rätt värdelöst egentligen.
Om sanktioner saknas beror allt på hur rena NHL/NHLPA vill framstå gentemot de nationer som omfattas av NHL-avtalet. IIHF vill nog väldans gärna ha kvar de ersättningar som avtalet innebär. Det är bättre än att få ingenting eftersom så troligen skulle bli fallet annars. Ingen spelare med potential skulle väl skriva fast sig för en europeisk klubb utan möjlighet att bryta för NHL-spel eftersom det är där de tjänar pengar på allvar.