LL: Toukkos utvisning var inte mycket att tjafsa om. Nog för att Sandström går ner lite med huvudet, men Toukkos armbåge är alldeles för högt uppe.
Utvisningssituationen vid 1-4-målet är inte heller något att tjafsa om. Man ska nog vara en redig cyklop om man inte tycker det ska vara utvisning i det läget.
Vi ska dock inte skylla på domaren. Han var i övrigt konsekvent åt båda hållen. Och vi hade, åtminstone i första perioden, väldigt svårt att komma in på mål, trots spelövertag. Och gör man inga mål vinner man inga matcher.
Luleå vann på grund av bra defensiv och grym effektivitet.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Toukkos utvisning var inte mycket att tjafsa om. Nog för att Sandström går ner lite med huvudet, men Toukkos armbåge är alldeles för högt uppe.
Utvisningssituationen vid 1-4-målet är inte heller något att tjafsa om. Man ska nog vara en redig cyklop om man inte tycker det ska vara utvisning i det läget.
Vi ska dock inte skylla på domaren. Han var i övrigt konsekvent åt båda hållen. Och vi hade, åtminstone i första perioden, väldigt svårt att komma in på mål, trots spelövertag. Och gör man inga mål vinner man inga matcher.
Luleå vann på grund av bra defensiv och grym effektivitet.