Det var percis det jag sa i föregående inlägg, har inget emot Hedströms avstänging som sådan, helt korrekt men det skall vara dommaren som tar det beslutet.
Nu dömde han ju inte ens matchstraff, var först efter konsekvensen av tacklingen han dömde 2min utvisning vilket han inte först tänkt göra.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Nu dömde han ju inte ens matchstraff, var först efter konsekvensen av tacklingen han dömde 2min utvisning vilket han inte först tänkt göra.