| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
*Välivaaras anser jag dock vara klockrent. han visade just vad frasen checking from behind blir om man döper om det till svenska. Och med blodvite på det så är det game misconduct, annars 2+10.
*Bartecko går in idiotiskt utifrån i en situation, likt Jarkko Ruutu i OS men Bartecko missar tackling tack och lov men tyvärr filmar Fredrik Emvall och i den hastigheten hinner inte Tomas Andersson se det och tar ut Lubos som i moralisk mening var skyldig men Emvall förstör sporten lika mycket med sitt filmande.
Jag tycker kritiken är alldeles för hård mot domare och mot förbundet. Spelarna måste själva kunna ta ansvar för sporten! Anledning till hårdare bedömmning vid tacklingssituationer är ju tack vare att spelare missköt sig och skadat andra spelare med vårdslösa tacklingar. Samma sak är det med filmningar och andra tricks som ju i själva verket är fusk.
Domarna är opartiska och de går in och gör sitt bästa för att hålla en god ordning under en match, det kan man inte säga om spelarna.