| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
· 
Ja, det blir både roligt tråkigt att ta farväl av våran artist, Bartecko. Vilken kille!
Annars är det ovanligt mycket jag håller med om i Håkanssons krönika. Detta stycke exempelvis:
"Det har förmodligen diskuterats nog om artistskatten och beslutet att skicka iväg lagets största stjärna oavsett om det blir semifinal eller inte.
En lösning som Luleå inte var ensamt om, Modo och Mora valde samma väg att gå. Intressant nog elitseriens tre största överraskningar i vinter.
Men min åsikt står ändå fast: det är ett hån mot publiken och det är en fara för hela elitserien om det här blir en trend.
Då får vi fyra rika klubbar som slåss om SM-guldet. Resten kör artistsvängen: satsar på att klara sig kvar och nöjer sig glatt med en kvartsfinal på sin höjd.
Är det den elitserien vi vill ha?
Nej, inte jag i alla fall."
Vi, tillsammans med Modo och Mora valde denna linje i år, men samtidigt är det ju ett defensivt tankesätt. Fast å andra sidan valde väl Leksand den andra vägen och tog in sina artister i mitten av oktober för att ha dom tillgängliga resten av säsongen, och se hur det gick för dom...
Men jag hoppas att detta var ett undantag för Lules del denna säsong. Visst vi ska fortsätta att anställa stjärnor (betoning på stjärnor, inga dussinlirare) på artistskatt, Det är nog enda sättet vi kan få se riktigt stora utländska stjärnor i Lules tröja. Men se till att dom är tillgängliga resten av säsongen.