| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Jag tror att mycket är utspel från agenterna. Agenterna ser ju till att informera alla klubbar om spelare vars kontrakt går ut. Är spelaren en spelare man anser sig sakna i lagbygget så lägger man ett bud. I regel är man heller inte ensam om att lägga bud på spelaren i fråga. Att som FBK sätta i system att göra helt klart med spelare vars dåvarande lag man möter i slutspelet är väl värre ändå? Hento t ex slängde ju mer än gärna in puckarna själv om Ulfvarna inte prickade helt rätt sista tiden innan han officiellt blev klar för dem. Det kändes inte så jättebra. Fjanten hade ju dessutom mage att tjura ihop helt när han blev bänkad just på grund av det uppenbara att han själv slängde in puckarna.
90 000 för Eric är rätt billigt ändå. Som en jämförelse kan jag ju säga att Skrbek hade 100 000/månad under sin första sejour hos oss, innan han stack till er. Då kanske ni förstår varför han inte erjöds nytt kontrakt efter att ha varit skadad (och avstängd) under ett relativt stort antal matcher hos oss. Kostnaden för honom per spelad match var mer än vi hade råd med om det skulle fortsätta så. Han var inte direkt ensam i LHF om att vara skadebenägen då, men de problemen har ju minskat rejält nu när "gamlingarna" blivit antingen hockeyinvalider, pensionerat sig eller valt att spela i någon bananliga utomlands. Jag är glad att hans skadebenägenhet och avstängningsbenägenhet avtog så vi kunde plocka "hem" honom igen. Han har en enorm räckvidd.