Aha, matchen gick på PPV eller C+ ändå? Ja, eftersom du kan uttala dig menar jag... Eller skaffade du dig matchbilden via tiks gb på HS kombinerat med swehockeys eminenta service?
Själv tyckte jag att ändå att domaren höll för låg nivå. Men det var lika för båda lagen och eftersom Lule låg på hårt i början och Timrå inte hängde med alls så blev Timrå självklart värst drabbade eftersom matchen mer eller mindre avgjordes i första perran. Men att ens inbilla sig att det var domarens fel att Timrå losade måste man nog ha ett cyklop ala Ambroo för att tycka. Tyvärr.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
Aha, matchen gick på PPV eller C+ ändå? Ja, eftersom du kan uttala dig menar jag... Eller skaffade du dig matchbilden via tiks gb på HS kombinerat med swehockeys eminenta service?
Själv tyckte jag att ändå att domaren höll för låg nivå. Men det var lika för båda lagen och eftersom Lule låg på hårt i början och Timrå inte hängde med alls så blev Timrå självklart värst drabbade eftersom matchen mer eller mindre avgjordes i första perran. Men att ens inbilla sig att det var domarens fel att Timrå losade måste man nog ha ett cyklop ala Ambroo för att tycka. Tyvärr.