Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Vet inte om du såg det, men Canal+ hade domartema i "Hegerfors lördag" i går, med ett reportage om hur domarna i Premier League jobbar. De jobbar oerhört ambitiöst med gemensamma fysträningar, gemensamma genomgångar av matchsituationer med samtal om hur de ska bedömas och indivudiell uppföljning av rörelsemönster och andra data under matcherna mm mm. De har tex mätt hur mycket en domare springer, och kom fram till att de springer lika mycket som vilken yttermittfältare som helst så att det krävs fysik även för att vara domare är väl därmed en gång för alla bevisat. Jag tror att det är precis de här grejorna som elitseriedomarna skulle kunna ha mycket att vinna på att genomföra (framför allt det där med att ha genomgångar om hur olika situationer ska bedömas så att nivån blir jämnare mellan domarna), men det är väl en fråga om ekonomi också.