Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Om det är bättre med katastrofrubriker än inga rubriker beror lite på i vilket läge man befinner sig, ni har just nu mycket gratis i och med den nya arenan och att det går bra sportsligt för närvarande. I nuläget skulle jag dock vilja påstå att alla rubriker är bättre än inga rubriker för LHF:s del.
Vad gäller arenan så vill LHF ta över och bygga om den som den skulle ha byggts från början. Den renovering som gjordes för ett par år sedan är bara etapp ett, på ursprungsritningarna finns det en läktare även på den i dag tomma kortsidan. Samtidigt tror jag att det är farligt att bara stirra sig blind på arenan, för en ny arena är trots allt inte ny hur länge som helst. Det allra viktigaste för att locka folk på lång sikt är ändå att det är kul att kolla på hockeyn som spelas. Folk åker inte till Karlstad för att beundra byggnadsverket Löfbergs Lila Arena (de gjorde det förr, men knappast nu längre), de åker dit för att Färjestad vinner. FBK har massor av pengar nu, men vad händer den dag det börjar gå knackigt sportsligt sett och publiken inte längre ids åka buss från halva länet varje match? Den dagen Jörgen Jönsson och Peter Nordström tackar för sig står FBK inför en enorm utmaning, för alla deras pengar till trots är det de två spelarna, hävdar jag, som FBK:s hela storhetstid under 2000-talet har hängt på.