Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Ja jag vet. Fast LL har varit duktigt kritisk tycker jag.
Fast att inte dom som verkligen är tillsatta att granska, det vill säga press, radio och TV, inte gjort sitt jobb förrän hösten 2006 när så många tyckt att det funnits så många konstigheter är ju vekligen underligt. Nu slår Kuriren sig för bröstet, men varför inte tidigare?