Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Ditt inlägg är ungefär lika kunnigt som välskrivet.
De som dissar Rönnberg vet inget om hans kunnande engagemang och, faktist även numera erfarenhet. I vintras var det många med mig som trodde att han var avsett att ta över LHF ensam redan nu när han skrev på ett nytt treårskontrakt. Nu blev det inte så, han ville ha ett delat ledarskap och fick det. Han var även med och valde den person som skulle dela det med honom. Rönnberg är ett mycket respekterat, om än ganska anonymt, namn i hockeysverige. Han gjorde till exempel ett kanonjobb tillsammans med Bendelin med småkronorna under ett par år.
Jag vet däremot inte särskilt mycket om Kyrö som tränare annat än att han fick sparken från Brynäs under deras mest turbulenta tid och att han tränat senaste säsongens J-20 som ingen direkt kan beskylla vimlar av påläggskalvar. Men om Rönnberg VILL ha honom som kollega så kan det ju inte vara fel.
Om inte föreningen tar till vara Åkerströms egenskaper och kunnande på något sätt hade det varit en stor skandal. Jag tycker man gör det nu på ett alldeles utmärkt sätt. Han kommer inte att ha särskilt stor makt utan mest fungera som rådgivare och spanare inför framtiden. Vad jag har sett så har ingen kallat honom "coach" eller "tränare" i något officiellt sammanhang i dag. Fast på vissa verkar det som att det varit bättre att inte ha med honom alls än i den befattning han nu fått. (Lagledare, läktarspanare och scout.) Världen är med andra ord fylld av korkskallar.