| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Dock anser jag Kauppila som en större förlust än Suursoo. Han är betydligt mer spelskicklig än Suursoo och en artist av stora mått. Dessutom gjorde väl Suursoo bara en poäng mer än Kauppila i grundserien, och totalt gjorde de lika många poäng, så att Suursoo skulle ha varit mer värd sin lön än Kauppila har jag svårt att se då Suursoo dessutom spelade fler matcher. Dock verkar de ha varit mer eller mindre beroende av varandra för att producera, undantaget Kauppilas hattrick mot tikarna våren -01, så det kanske var lika bra att båda gick. Kauppila ville ju inte ens stanna kvar heller och Suursoo fick inte den lön han begärde av LHF och skrev därför på för MIF redan innan LHF spelat klart för den gångna säsongen. Sedan Tavve splittade på dem, efter att först ha bänkat Kauppila som ett slags personligt straff när han och Kauppila kommit rejält på kant med varandra efter jul, gjorde de bara 2p var eller något sådant. Kauppilas sista mål mot Modo, när han slog något slags världsrekord i skridskoåkning för att hinna först på pucken och peta in den, var dock en hel del värt för LHF med tanke på att det grejade en extra hemmamatch i kvarten och därmed minst en halv miljon extra åt LHF. Ungefär vad en av våra grovjobbare kostar i årslön alltså.