spud: Jag börjar snart gilla dig, du har ju tamejfan vettiga åsikter emellanåt. Fast såklart har du lite fel som vanligt.
milu: Skellefteå har inte ett smack bättre lag på papperet idag än Luleå. Snarare tvärtom. En silande målvakt, mediokert försvar och ett anfall där den stora stjärnan är Renberg. Hehe.
För övrigt vet vi ju inte exakt vilket lag som Lule ställer på benen till slutspelet 2008 förrän den 31 januari samma år. Detsamma gäller ju er, fast då inför ert traditionsenliga framträdande i kvalserien.
Ibland förundras man över hur snabbt det vänder i idrott. Den senaste säsongen var Luleå 3 pinnar ifrån fjärdeplatsen. Visserligen bara sex från kvalet också, men hur många lag var inte i ungefär samma situation? Jag kommer också ihåg den berömda "lottningen" inför slutspelet i år. Inget lag ville välja Luleå, Wikegård tippade Luleå-FBK i final. En vecka senare var inte LHF vatten värd, och ska snart åka ur ES. Så har det fortsatt.
Luleå har tappat en spelare hittills som jag velat behålla från den senaste säsongen, Tomas Surovy. Resten kan jag både ha kvar och mista utan större känslor. (Utom Åkerström då kanske, fast då mer av nostalgiska skäl än andra.) Dessutom är dom lätt att ersätta.
Att Luleå är en klubb i kris och förfall är en betydlig överdrift. Visst, senaste säsongen gick inte särskilt bra ekonomiskt. Blir nog ett litet minus i bokföringen. Det mesta av den dåliga publiciteten i övrigt står ju Renberg för, besviken över att han enbart erbjöds ett dussinkontrakt. Obolsnacket är rent skitsnack.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
milu: Skellefteå har inte ett smack bättre lag på papperet idag än Luleå. Snarare tvärtom. En silande målvakt, mediokert försvar och ett anfall där den stora stjärnan är Renberg. Hehe.
För övrigt vet vi ju inte exakt vilket lag som Lule ställer på benen till slutspelet 2008 förrän den 31 januari samma år. Detsamma gäller ju er, fast då inför ert traditionsenliga framträdande i kvalserien.
Ibland förundras man över hur snabbt det vänder i idrott. Den senaste säsongen var Luleå 3 pinnar ifrån fjärdeplatsen. Visserligen bara sex från kvalet också, men hur många lag var inte i ungefär samma situation? Jag kommer också ihåg den berömda "lottningen" inför slutspelet i år. Inget lag ville välja Luleå, Wikegård tippade Luleå-FBK i final. En vecka senare var inte LHF vatten värd, och ska snart åka ur ES. Så har det fortsatt.
Luleå har tappat en spelare hittills som jag velat behålla från den senaste säsongen, Tomas Surovy. Resten kan jag både ha kvar och mista utan större känslor. (Utom Åkerström då kanske, fast då mer av nostalgiska skäl än andra.) Dessutom är dom lätt att ersätta.
Att Luleå är en klubb i kris och förfall är en betydlig överdrift. Visst, senaste säsongen gick inte särskilt bra ekonomiskt. Blir nog ett litet minus i bokföringen. Det mesta av den dåliga publiciteten i övrigt står ju Renberg för, besviken över att han enbart erbjöds ett dussinkontrakt. Obolsnacket är rent skitsnack.
Jag tycker alla, både skadeglada och ledsna, ska läsa denna länk från Norrbottens Kuriren tidigare denna vecka: www.kuriren.com/GEN_Sok.asp?ArticleID=1524925&ArticleOutputTemplateID=125&mode=SEARCH&BoolFlag=AND&PubDate=1900-01-01&FreeText=luleå hockey&Category=