Lövva: "Uppenbarligen men vilket av de bägge versionerna känns trovärdigare...?"
Det här från dagens NSD tycker jag känns jävligt trovärdigt:
Mikael Renberg har fått en stor del av sin lön i form av pensionssparande i Obol. Dessa slantar är förmodligen "gone fishing", vid det här laget. Renberg vill ha kompensation av Luleå Hockey, men Luleå vägrar och menar att Obolkonstruktionen var på Renbergs initiativ. Renberg kontrar och hävdar att Obol var Luleå Hockeys ide, efter förhandlingar med finansmannen Bo Johansson.
Läs gärna vidare. Om Obol. Om andra spelare. Om Lener. "...en liten del i lön och en stor del in i Obol."
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
"Uppenbarligen men vilket av de bägge versionerna känns trovärdigare...?"
Det här från dagens NSD tycker jag känns jävligt trovärdigt:
Mikael Renberg har fått en stor del av sin lön i form av pensionssparande i Obol.
Dessa slantar är förmodligen "gone fishing", vid det här laget.
Renberg vill ha kompensation av Luleå Hockey, men Luleå vägrar och menar att Obolkonstruktionen var på Renbergs initiativ.
Renberg kontrar och hävdar att Obol var Luleå Hockeys ide, efter förhandlingar med finansmannen Bo Johansson.
Läs gärna vidare. Om Obol. Om andra spelare. Om Lener.
"...en liten del i lön och en stor del in i Obol."