LL: " Jag frågar återigen varför Renberg är den enda under klubbens 30 år som måste skicka fram advokater varje gång man inte är överens? Om vi nu antar att det är så att Lener har fått pengar av LHF för Obol-historien, varför lyckades han komma överens med Chrunak o co om inte Renberg kan?"
En teori så god som någon är kanske att man valt mellan utbetalning till Lener eller Renberg eftersom pengarna inte räckt till att betala båda. Och eftersom Lener ändå var på väg bort från klubben så valde man i det läget att göra rätt för sig gentemot honom i första hand, för att sedan kunna skjuta problemdet framför sig sas, och samtidigt hoppas på att Renberg skulle förlänga och ev kanske gå med på klubbens sänkta löne- och pensionserbjudanden.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
En teori så god som någon är kanske att man valt mellan utbetalning till Lener eller Renberg eftersom pengarna inte räckt till att betala båda.
Och eftersom Lener ändå var på väg bort från klubben så valde man i det läget att göra rätt för sig gentemot honom i första hand, för att sedan kunna skjuta problemdet framför sig sas, och samtidigt hoppas på att Renberg skulle förlänga och ev kanske gå med på klubbens sänkta löne- och pensionserbjudanden.