Sista ordet är nog ännu inte sagt i den här affären. Men hursomhelst, nu har jag bestämt mig. LHF kommer att klara sig i vilket fall. Det enda sätt jag kan se att klubben åker dit är om man tvingat Renberg och/eller nån annan att ha pengarna i Obol vilket jag inte tror och hoppas.
Den där pantklausulen som clownen som företräder Micke hänvisar till är en standardklausul som garanterar spelaren pengarna om klubben går i konkurs. LHF har bevisligen betalat in pengarna enligt kontraktet, fast dom har minskat i värde. Kanske ner till noll. Pantklausulen säger inget om något minsta värde på placeringen.
Inte ens om (vilket jag inte heller tror) det visar sig att LHF har gett råd till spelarna att placera pengarna hos Obol-Bosse kommer man att åka dit. I så fall skulle ju en idrottsklubb ha större ansvar än en bank när det gäller rådgivning. För hur många dåliga råd har inte getts genom årens lopp av korkade rådgivare?
Själv sitter jag som ägare avv 100 styck Telia-aktier som jag köpte på inrådan av dåvarande Föreningssparbanken nuvarande Swedbank. Det var en dödssäker placering när dom gavs ut för vad är det? 8-9 år sen?. Jag ligger fortfarande 3500 spänn back.
Jag ska nog stämma Swedbank. Arenan i Övik kommer nog att måsta rivas. Sorry.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
Sista ordet är nog ännu inte sagt i den här affären. Men hursomhelst, nu har jag bestämt mig. LHF kommer att klara sig i vilket fall. Det enda sätt jag kan se att klubben åker dit är om man tvingat Renberg och/eller nån annan att ha pengarna i Obol vilket jag inte tror och hoppas.
Den där pantklausulen som clownen som företräder Micke hänvisar till är en standardklausul som garanterar spelaren pengarna om klubben går i konkurs. LHF har bevisligen betalat in pengarna enligt kontraktet, fast dom har minskat i värde. Kanske ner till noll. Pantklausulen säger inget om något minsta värde på placeringen.
Inte ens om (vilket jag inte heller tror) det visar sig att LHF har gett råd till spelarna att placera pengarna hos Obol-Bosse kommer man att åka dit. I så fall skulle ju en idrottsklubb ha större ansvar än en bank när det gäller rådgivning. För hur många dåliga råd har inte getts genom årens lopp av korkade rådgivare?
Själv sitter jag som ägare avv 100 styck Telia-aktier som jag köpte på inrådan av dåvarande Föreningssparbanken nuvarande Swedbank. Det var en dödssäker placering när dom gavs ut för vad är det? 8-9 år sen?. Jag ligger fortfarande 3500 spänn back.
Jag ska nog stämma Swedbank. Arenan i Övik kommer nog att måsta rivas. Sorry.