| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Däremot tycker jag att polisanmälla honom är väl att gå lite för långt. Låt idrotten ta hand om det här.
Lars G Karlsson på svenska hockeyförbundet ska idag se över bilderna på tacklingen för att avgöra om dem skall skickas vidare till diciplinnämnden. Fan vilken skandal. Diciplinnämnden har inte äns kikat på dem ännu. Tala om att det är skillnad på lag och lag.
Dessutom visar ju Morgan Johansson att när man släpper tacklingar fritt, som han gjorde i och med att han ej visade ut Blomdahl, så kommer liknande tacklingar att följa. Och visst gjorde de det. Pihl kör tacklar Bartecko mycket fult, två meter från domaren men givetvis så blir inte Phil utvisad.
Att det funnits lite stake i Peter Andersson hade han stängt av Morgan Johansson i fyra fem veckor. Att en domare är dålig har man ju vant sig i, men när han ej tar för farligt spel, då är det riktgit illa.
Stäng av Blomdahl i två månader.