| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
"Ni är ju för fan inte friska.
Ni bör byta sport till Innebandy. Så länge det i svensk hockey är tillåtet att tacklas så gjorde inte Blomdahl något fel. Punkt slut"
Vem fan är inte frisk? Givetvis ska du försvara Blomdahl, tror ingen är förvånad över det. Men att du påstår att vi inte är friska för att vi tycker det är fel att man siktar in en tackling mot huvudet, ja, det säger ju mer om dig.
Du och Blomdahl kanske ska ta å byta sport båda två. Har för mig att Blomdahl sysslade med Boxning förr, kanske något du också borde följa istället för hockey.
Tycker inget vidare om Magnus Nyström på Expressen men jag skriver som han: OM Robin Lindqvist hade gjort samma tackling som Blomdahl gjorde, fast på Tony Mårtensson, vad hade ni sagt då?
Klart man inte är objektiv, men kom för fan inte och säg att du är det. En Linköpingsspelare utförde tacklingen och då väljer du att försvara hans vårdslösa agerande.
Har hört många Linköpingssupportar säga "domaren tog ju ingen utvisning, alltså var det ju inte så farligt". Men sen när tycker alla i Linköping att domarn alltid gör rätt?
Ärligt talat så förstår jag inte vad Blomdahl gör på en hockeyrink överhuvudtaget. Fel sport för honom. Noll respekt för motståndarna kan i värsta fall sluta i en betydligt allvarligare olycka än vad som drabbade Lindgren. Och det kommer att hända om Blomdahl tillåts härja fritt.