| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Alla inom hockeysverige måste ju vara med och förebygga sådana skador, och de gör man ju knappast med att ge en vårdslös spelare som Blomdahl fria tyglar.
Men som sagt, Nagander lär vara tillbaka tills Linköping kommer upp i januari. Skulle dicilpinnämnden hävda att Blomdahls tackling var okej tror jag spelarna, inte minst Nagander, lägger det på minnet.
Personligen hoppas jag att vi slipper se massa hämndaktioner hit och dig, a lá Wikegård, men samtidgt så är ju risken väldigt stor att så blir fallet om inte diciplinnämnden tar i med hårdhandskarna.
Men samtidgt så har dem ju redan släppt det ganska fritt då Per-Anton Lundström fortfarande får spela match efter match