Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Vad gäller Blomdahl är min syn så här: jag tror inte att han hade för avsikt att skada. Men faktum är att han hoppar in tacklingen för att öka kraften i den, mot en spelare han själv säger sig ha noterat inte var beredd på tacklingen. Oavsett hans syn på att han "alltid fullföljer" så är det i mina ögon ingen ursäkt, för det handlar om respekt för motståndaren. Även om Blomdahl inte tycker sig ha för avsikt att skada så måste han inse vad som händer om han "alltid fullföljer" mot en motståndare som inte är beredd - och dessutom en motståndare som redan innan Blomdahl hoppar upp är typ en halvmeter kortare och ett antal kilo lättare.
Men var det här världens fulaste grej och är Blomdahl den största idiot som har gått i ett par skridskor? Nej och nej. Men jag tycker tveklöst att han ska stängas av ett par matcher och ges en uppmaning om att tänka till lite extra på vilka konsekvenser det kan ge att "alltid fullfölja".