björn power: Eftersom jag jobbar inom samma bransch så är det lätt att ha invändningar mot detta resonemang då ingen frisk aktör betalar fullpriser enligt vad som lagts fram här, samtidigt så finns det ingen exakt vetenskap utan det är snarare lättare att dra slutsaten att på kommunnivå så är det ofta undervärderat. Å andra sidan så är inte all exponering i pressen god för Luleå, t.ex. när kommunalpolitiker utmärker sig genom att yttra sig i saker de inte har kompetens inom , så med god marknadsföring följer även mindre bra. "kostnaden" för denna är naturligtvis lika svår att bestämma. Min erfarenhet är dock att just på kommunal nivå är man sämst i sverige på att köpa och värdera exponering - vilket jag 100 dar av 100 hellre skule viga åt sportslig eller annan populärexponering.
Kontentan är - att jA - Luleå har inget annat (till Luleå tekniska universitets förtret som tapetserar sas) bättre att lägga pengarna på för att maximera marknadsföringsbudgeten i något syfte - än att lägga dem på luleå hockey.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
Kontentan är - att jA - Luleå har inget annat (till Luleå tekniska universitets förtret som tapetserar sas) bättre att lägga pengarna på för att maximera marknadsföringsbudgeten i något syfte - än att lägga dem på luleå hockey.