| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 13% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 38% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 23% |
· 
Den stora nackdelen jag ser med Lener är att han står för en tråkig och bakåtsträvande hockey. Ställa upp och vänta, låg intensitet och nästan ingen forechecking i anfallszon utan leva på motståndarnas misstag gärna i mittzonen. Det är ofta effektivt, speciellt på bortaplan ger det mycket poäng. Däremot blir man lidande på hemmaplan och som åskådare så får man helt enkelt inte tillräckligt med valuta för pengarna.