Lite rapporter från Scaniarinken säger att det är Mif som för spelet och har de bästa målchanserna.
Daniel Rydmark fick kliva av i andra efter att fått en slashing över halsen. Tydligen hade han problem att andas. Men vi är ju vana, eftersom SSK uppenbarligen inte kan spela hockey måste de slå sönder motståndarna verkar det som. Förhoppningsvis är det inget allvarligt så Daniel kan spela i sista, vi får se.
Det var värst vad ni har koll på utvisningssituationerna från era perfekta åskådarplatser där nere i Skåne. När det gällde Rydmarks skada var det rörigt framför mål och det såg inte ut som något medvetet (dessutom såg alla som var på matchen idag att Rydmark knappast är elitseriens sjysstaste spelare, men det glömmer man gärna när man pratar om sitt eget lag. Det har ni gemensamt med alla supporters, även SSKare).
Norgrens var en vanlig matchsituation som inte ska resultera i utvisning. För övrigt var domare Lathi lika dålig åt båda hållen. Bara MIF-utvisningar i första, följt av endast SSK-utvisningar i andra och inga utvisningar i tredje (utom en för SSK med två minuter kvar, men den var solklar och gjorde så att inte MIF kunde kvittera i öppen kasse. En "smart" utvisning alltså).
Förstår att ni var upprörda över Anders Backs bentackling, men skulle han bli avstängd för den så skulle alla bentacklingar resultera i avstängning. Inte värre än bentacklingar brukar vara.
Men som sagt, innan ni börjar klaga på domarna så kan ni ju åtminstone se till att SE MATCHEN innan ni uttalar er (tycker att det är patetiskt att klaga när man inte själv har sett situationerna utan går på vad man hör på radio, nätet eller har ni kanske läst på text-tv?)
Till lille Bigge!! Värst vad du var styv i korken, men det beror väl mest på att SSK vann+ att du sitter långt ifrån i säkerhet. För det första , var jag och såg match nere i Malmö, då Back skadade Soursoo. Att du bara har mage till att skriva att det inte var ngt, bevisar bara på ditt lilla hockeykunnande. Han har inte som avsikt att ta pucken, utan märka Soursoo. Hur fan kan bara du uttala dig om saken, du borde fan skämmas. Vad det beträffar Norgren igår såg den tacklingen inte bra ut och där ska ni ha tur att ni har en hemmabetonad domare. Nä, tycker mest att du kastar sten i eget glashus.. Håll dig till mamma och nappflaskan istället!!
Svehla55: Kom med vad ni vill, Anders kan försvara sig mot vem som helst, och bentacklingen var inte med vilje utan en olyckshändelse. Anders är känd för att spela hårt men ärligt och rena rama svärmorsdrömmen om man jämför med exempelvis Törmänen och Rydmark. Sanningen om ert lag är att ni är bra offensivt och i pp, men backarna är lika rörliga som regalskeppet Wasa. Det är bara att trampa loss så är man förbi dom stabbiga gubbarna. Hadelöv är det bara att sikta mellan benen på så är det mål. Peter Anderssons huvud är av modell större, och det blev ett spontant asgarv när 55:an hasade sig fram på lädret i snigeltempo för hinna ifatt en puck som domaren felaktigt blåste av för icing, han måste tyckt synd om 55:an, därav avblåsningen. Domarna i ES är odugliga allihop och inget man bryr sig om längre, det jämnar alltid ut sig ändå.
Svehla55: Jag tycker att jag har rätt att vara lite "styv i korken" när det kommer kommentarer om domaren från såna som inte ens sett matchen och ändå klagar på domsluten i den. Tycker att det är löjligt! Jag kan också ha åsikter om domaren, men inte när jag inte har sett matchen! Och dessutom kan jag meddela att Lathi var inte bra åt något håll i går, men han var INTE hemmabetonad.
Sedan känns det som ett erkännande från ditt håll att jag har rätt när du har så lite att komma med så att du måste ta till personliga påhopp istället för att komma med riktiga argument.
Vad det gäller Anders Back så har jag sett situationen och han fick matchstraff, vilket i sig är ett ganska stort straff, men när någon i det egna laget drabbas så vill man som supporter oftast att straffet ska vara av lite större proportion än det egentligen är värt.
Norgrens fall var EN situation i hela matchen och vad du än tycker om den så går det inte att uttala sig om domarens insats enbart utifrån den. Det fanns till och med, hör och häpna, tillfällen i matchen då han kunde tagit MIF-utvisningar men friade (svårt att tro men så är det faktiskt!)
Jag köper ditt resonemang. Har man inte sett matchen kan man inte uttala sig om den på samma sätt!
När det gäller Anders Back måste du ändå hålla med om att den var ful och totalt onödig bentackling. Dessutom ska man komma ihåg att Toivo Suursoo blev långtidsskadad av den tacklingen och sådana saker måste man då få bort från ishockeyn. Jag anser faktiskt att Back borde blivit avstängd!
Men nu blev inte Back det och det får man ju acceptera!
När det gäller Norgrens tackling tror jag nog att om Mif skulle spelat på hemmais hade domaren visat ut SSK-spelaren. Så fungerar domarna! Såg själv ett exempel på hur en domare reagerar på publikens reaktion senast mot Färjestad i tisdags: Peter Hasselblad sätter ja vad ska man säga "fart" och Färjestadsspelaren snuddar Hasselblads ben lite grann och Hasselblad faller. Rådbjer höjer sin arm typ tre sekunder efter att det hade inträffat på grund av att hela hallen reagerade!
Redhawkmatte: Jag håller med om domarstandarden och tycker det känns som om det kommer utvisningar då och då där domarna mer dömer efter ljudet på läktarna än vad som händer på plan. Sedan finns även motsatsen där de verkar döma mot hemmalaget i ren trots (eller något).
I första perioden igår sa jag till polaren, efter att Malmö fått ett par utvisningar, "han verkar döma efter principen utvisning till ena laget i första perioden, det andra i andra och inga utvisningar i tredje". Och visst blev det så! Märkligt. Nä, något måste göras åt domarstandarden i Sverige. KAn dock kommentera att inget lag hade fördel av domaren igår (SSK borde till exempel fått en solklar utvisning med sig i spel 4 mot 5, jag tror faktiskt att det var det powerplayet som Malmö gjorde 3-1 på). Lathi rättvist dålig kan man väl summera.
Anders Backs tackling håller jag med om var ful, fast jag är förvånad att det var Back, för det är egentligen ingen ful spelare. Däremot har han en lite annorlunda spelstil och med det i åtanke är jag faktiskt inte helt övertygad om att han gjorde det med full avsikt. Skulle det varit någon annan back i SSK skulle det inte varit något tvivel, men i just fallet Back... svårt att säga faktiskt. Sedan om det ska vara avstängning eller inte, det är en bedömmningsfråga och det kan diskuteras hur länge som helst (speciellt när man har sympatier för olika lag).
· · 
· 
