Man kan ju undra vad som egentligen har hänt denna säsongen. Förra säsongen spelade förvisso MIF inte övertygande bra, men de var iallafall hästlängder bättre är denna. Vad är det som är förrändrat i årets spel? Man har ju i stort sett samma spelare som förra året med ett par nya. Satt och kollade på Swehockeys hemsida och jämförde MIF och MoDO. Detta är vad jag hittade:
År 1999/2000
Skotteffektivast MIF trea med 12,13% mål på skotten MoDo nia med 11,25% mål på skotten
Powerplay MIF sexa med 16,42% mål per 100:de powerplay MoDo åtta med 15,42% mål per 100:de powerplay
Boxplay MIF är fyra med inga mål bakåt under 85,93% av alla boxplay MoDo är tia med inga mål bakåt under 83,98% av alla boxplay
Mål i numerärt underläge MIF är elva med 2 mål under 50 matcher MoDo är femma med 5 mål under 50 matcher
År 2000/2001
Skotteffektivast: MIF på tredje plats med 12% mål på skotten MoDo på åttonde plats med 10.54% mål på skotten
Powerplay MIF på femte plats med 15,31% mål per 100:de powerplay MoDo på tionde plats med 12,99% mål per 100:de powerplay
Boxplay MIF på förste plats med inga mål bakåt under 89,68% av alla boxplay MoDo på nionde plats med inga mål bakåt under 84% av alla boxplay
Mål i numerärt underläge MIF överlägsen etta med 13 mål på 50 matcher MoDo femma med 6 mål på 50 matcher.
Vad kan vi såfall lära oss av denna statestiken. Jo att under Lillis/Wikegårds ledning så var vi ett klart bättre lag än MoDo med Per Bäckman som coach. Detta visar att MoDo sköt mindre, gjorde mål mer sällan i powerplay samt sällan under boxplay. Och nu har Vi Per Bäckman som coach, kanske förklarar en del då. Att det kom längre än oss beror på att de släppte in färre mål än vi i slutspelet, det är ju där det verkligen gäller, men man ska gärna ta sig dit oxå. Det är en del att fundera över. MIF mot SM-Guld 2002.
År 1999/2000
Skotteffektivast
MIF trea med 12,13% mål på skotten
MoDo nia med 11,25% mål på skotten
Powerplay
MIF sexa med 16,42% mål per 100:de powerplay
MoDo åtta med 15,42% mål per 100:de powerplay
Boxplay
MIF är fyra med inga mål bakåt under 85,93% av alla boxplay
MoDo är tia med inga mål bakåt under 83,98% av alla boxplay
Mål i numerärt underläge
MIF är elva med 2 mål under 50 matcher
MoDo är femma med 5 mål under 50 matcher
År 2000/2001
Skotteffektivast:
MIF på tredje plats med 12% mål på skotten
MoDo på åttonde plats med 10.54% mål på skotten
Powerplay
MIF på femte plats med 15,31% mål per 100:de powerplay
MoDo på tionde plats med 12,99% mål per 100:de powerplay
Boxplay
MIF på förste plats med inga mål bakåt under 89,68% av alla boxplay
MoDo på nionde plats med inga mål bakåt under 84% av alla boxplay
Mål i numerärt underläge
MIF överlägsen etta med 13 mål på 50 matcher
MoDo femma med 6 mål på 50 matcher.
Vad kan vi såfall lära oss av denna statestiken. Jo att under Lillis/Wikegårds ledning så var vi ett klart bättre lag än MoDo med Per Bäckman som coach. Detta visar att MoDo sköt mindre, gjorde mål mer sällan i powerplay samt sällan under boxplay. Och nu har Vi Per Bäckman som coach, kanske förklarar en del då. Att det kom längre än oss beror på att de släppte in färre mål än vi i slutspelet, det är ju där det verkligen gäller, men man ska gärna ta sig dit oxå. Det är en del att fundera över. MIF mot SM-Guld 2002.