Magnus: Det är ju som NuMo säger en annan fråga. Beror ju helt på hur man sett på bevisfrågorna och uppsåten i de olika fallen. De principiella sakerna som åklagaren har tagit upp är ju desamma: man har försökt undanhålla staten pengar. Medvetet eller omedvetet. Alternativet hade ju varit böter för Percys del, men här anser man tydligen att ett frihetsberövande är adekvat. Tror iofs att gränsdragningen kan vara hårfin ibland, men överklagandet gör ju att man kommer att titta över det hela ytterligare. Och då med mer erfaret och förmodat sakkunnigare folk som kommer att fatta beslut.
· 
Beror ju helt på hur man sett på bevisfrågorna och uppsåten i de olika fallen.
De principiella sakerna som åklagaren har tagit upp är ju desamma:
man har försökt undanhålla staten pengar. Medvetet eller omedvetet.
Alternativet hade ju varit böter för Percys del, men här anser man tydligen att ett frihetsberövande är adekvat.
Tror iofs att gränsdragningen kan vara hårfin ibland, men överklagandet gör ju att man kommer att titta över det hela ytterligare.
Och då med mer erfaret och förmodat sakkunnigare folk som kommer att fatta beslut.