Stefan: Varför ska man göra "avdrag och tjafs" som man inte förstår sig på? Ska man vara i gråzonen och leka bör man veta vad man håller på med. De grundläggande principerna i skattesystmet är faktiskt ganska enkla (om man inte är egenföretagare, då är det en djungel). Det där med lön och anställning som det här handlar om är hyfsat enkelt. Mif chansade att töja på anställningsbegreppet vilket inte höll.
En gissning är att skatterådgivarna har någon form av ansvarsförsäkring. Det har seriösa rådgivare. Mif/Percy borde med andra ord kunna få någon form kompensation för skadan de lider om de har ett vettigt avtal. Däremot kan aldrig rådgivaren bli personligt straffrättsligt ansvarig för en deklaration som de hjälper någon annan med.
Min poäng i det hela är att du och andra borde dra ner på konspirationsteorierna lite. Jag blir indirekt eller direkt uppmanad att inte spekulera men det är snarare Percys vänner som gör det. Man kan diskutera vem i Mif-ledningen som är ansvarig och var på straffskalan man hamnar men baserat på uppgifter från media så känns det som att ett skattebrott begåtts. Om Brynässtyrelsen inte hamnade i domstol så antar jag att upplägget var ett annat. Kanske redovisade de öppet hur de resonerade? Se mitt tidigare inlägg om vilken skillnad det gör.
Enskede IK:s reklamskatt är ju otroligt pinsam för finansministern. Det rör sig dock antagligen inte om såna summor att det blir kriminellt.
· 
En gissning är att skatterådgivarna har någon form av ansvarsförsäkring. Det har seriösa rådgivare. Mif/Percy borde med andra ord kunna få någon form kompensation för skadan de lider om de har ett vettigt avtal. Däremot kan aldrig rådgivaren bli personligt straffrättsligt ansvarig för en deklaration som de hjälper någon annan med.
Min poäng i det hela är att du och andra borde dra ner på konspirationsteorierna lite. Jag blir indirekt eller direkt uppmanad att inte spekulera men det är snarare Percys vänner som gör det. Man kan diskutera vem i Mif-ledningen som är ansvarig och var på straffskalan man hamnar men baserat på uppgifter från media så känns det som att ett skattebrott begåtts. Om Brynässtyrelsen inte hamnade i domstol så antar jag att upplägget var ett annat. Kanske redovisade de öppet hur de resonerade? Se mitt tidigare inlägg om vilken skillnad det gör.
Enskede IK:s reklamskatt är ju otroligt pinsam för finansministern. Det rör sig dock antagligen inte om såna summor att det blir kriminellt.