rafalski: Håller med. LHC tycks vara på väg ur svackan. Deras anfallsspel har väl funkat rätt bra hela tiden medan försvarsspelet havererat. Så länge de tillåts anfalla och styra spelet är de svåra att ta.
GävleLasse: Håller helt med om lagbygget. Under den här säsongen har vi spelat ihop ett lag som förmodligen kommer att fungera ännu bättre nästa säsong. Det finns många yngre spelare med AS-bakgrund som nått ES-kapacitet den här säsongen och som mycket väl kan ta ett steg till nästa säsong. Lind är ett frågetecken, men min gissning är att han kör en säsong till. Det är bakåt vi ska förstärka. Framåt ser det bra ut (förutsatt att Hutten får i växeln, vill säga).
Mormors stora jobb inför nästa säsong är alltså inte att titta på finnar på video utan att säkra förlängning på de spelare vi vill ha kvar.
rackham: När jag skrev "Helt enig vad gäller Brindamour" så var det i en förhoppning att få dig att komma ut till resten av mänskligheten och förklara vad i hyllebären du menar med det. Funkade väl inte så där kanonbra, precis ;-/ Alltså, gamla hockeylegendarer? Arvet? Traditionen?
70 Rodrigues: Med risk för att dra igång en ny 100-timmars debatt om vissa backars starka och savga sidor så är för min del svaret på frågan ett tveklöst JA. För det första är Brynäs backbesättning extremt offensiv. Backar som Angell, Sundqvist, Johansson och Lavins--och, inte att förglömma, Sjödin--är mycket offensiva i sin spelstil. Ofta är det forwards som får ta ett defensivt ansvar när backarna rusar upp i banan.
För det andra har vi få utpräglat defensiva, tunga backar. Det närmsta vi kommer är väl Hulken, som är OK men inte outstanding.
Därför är vi i stort behov av en tung, defensivt lagd back. Vi behöver stadga i spelet runt egen bur och längs sarg bakom eget mål.
70 Rodrigues: Jag tycker att det varit bra fart och tryck på linan Widing-Almtorp-Hermansson de senaste matcherna, men Almtorp kan vara slarvig och vårdslös i spelet ibland. Karlsson, å andra sidan verkar vara på G.
Varför splittra linan Salle-Hansen-Dackell? de fungerar ju bra ihop (OK, jag såg inte DIF-matchen, men i tidigare matcher har det funkat bra).
Huge: Hade lovat mig själv att inte diskutera DJ mer, men vill göra ett påpekande. Skillnaden mellan backuppsättningen och forwardsuppsättningen i truppen just nu är att vi har hård konkurrens bland forwards om att få spela. Det ger bättre träningar, bättre urval. På backsidan har vi ingen konkurrens om platserna, och där har du en god del av förklaringen till varför Boork inte bänkar DJ. Han gav Lavins lite speltid i ett par matcher, men vi har ingen konkurrens om backplatserna.
Huge: Jag ver medvetet ironisk, trodde det var uppenbart. Och orsaken till att jag var ironisk var att jag tycker att vi ältat det där självmålet mer än tillräckligt nu.
Huge: Efter ungefär 35 timmars non-stop debatt om DJ:s självmål efterlyser Huge fler inlägg i frågan. Imponerande. Har vi representant från Guinness Book of Records närvarande?
Tre åsikter om "incidenten" har kommit fram. 1. Det var en riktig j**vla jättetavla. Den här åsikten förs fram av alla utom Huge, men efter att Huge övertygad/tröttat ut dessa hemska belackare av DJ:s backspel hade flesta nu givit upp och menar nu att händelsen--i den mån den överhuvudtaget ägt rum--inte alls var en tavla utan något annat, exakt vad är oklart. Dock, vill jag gärna tillägga, har jag ännu inte sett Huge tydligt hävda att DJ sköt pucken i mål med vilja.
2. Det var en olyckshändelse. Så gör ju backar alltid i anfallszon i PP; man spelar tillbaka till målvakten. Man säkrar hem innan man går till anfall. Visserligen befann sig alla lagkamraterna i anfallszon (ingen vet riktigt varför, men där var de) och man skulle spela i numerärt överläge, men en försiktig general spelar alltid bakåt, just in case, så att säga.
3. Det var Kristans fel. Här tror jag att vi är något intressant på spåren, en teori som inte fått tillräcklig belysning. Var var Kristan när självmålet skedde? Jo, han satt i båset och drack lästeblask! Robert Nollan Kristan hade övergivit sin post. OK, avvaktande utvisning och allt det, men nog katten måste en målvakts första ansvar vara att skydda kassen från aggressiva bakåtpass från spelskickliga backar?
GävleLasse: Nu har jag sett DJ:s självmål 38 253 gånger på alla nyhetskanaler utom Al-Jazeerah, men hockey har ju aldrig varit särskilt stort i arabvärlden.
Huge, jag tror inte att DJ försökte påminna sig vad regelboken sade vid avvaktande utvisningar när han vände spelet bakåt. Jag tror att han inte insåg att det var en avvaktande utvisning. Men det är klart, även om han insåg det, varför passa bakåt när hela Brynäsbataljonen ruade framåt? HallÅ? Ut ur anfallszon, ställande hela bataljonen offside? Hallå?
Hjärnsläpp.
Ska man säga något till DJ:s försvar (?), så kan man säga att forwards kan fippla och misslyckas massor av gånger utan att det sker katastrofer, men målvakters och backars tabbar syns med en gång, obönhörligt. Därför
65selander: Undrar om inte dagens match blev nådastöten för GP. 2-7 mot Frölunda efter att GP sagt att man skulle kriga på liv och död. Så blev det visst död.
65selander: Hur påverkar självmålet hans +/- stats, undrar man. Går det jämnt upp då?
Allvarligt talat: även DJ borde ha slagits av tanken att när FBK har en avvaktande utvisning så kan Kristan ha stuckit, och då bör man kanske inte vispa pucken ner mot egen kasse.
Chanserna fanns idag, helt klart. Men den sista stöten in i mål (ja, bortsett från DJ, då) saknades. Nu tittar man ju inte så mycket på FBK, men de var hyfsat bra på att putta ut Brynäs i hörnorna.
Men ändå... AAAARGH.
DJ har ju försökt överlista Kristan tidigare. Antar att synen av den toma kassen blev alltför frestande.
Sen är ju Sunken också svag och fipplig idag. Ena FBK-målet var hans.
GävleLasse: Trögfattad som man är håller jag fortfarande på att försöka förstå var mormor dammar av faxen och värvar en forward i det här läget när vi har gott om forwards men är dokumenterat korta på backar och saknar en tung, defensiv back, vilket ju Boork faktiskt efterlyst. Man kan ju bara hoppas att det blir en backförstärkning också, innan transferfönstret stänger.
65selander: Inget på hemsidan om Hauhtonen (he needs a nickname...) ännu. Bara tidningen "med sting" har skrivit om det här.
Jag kan se logiken i att ta in nyförvärvet redan nu för att se om han är något att satsa på mer långsiktigt. Och det är väl också sant att vi behöver en ny utpräglad center om/när Bäckis åker till Amerika. Men kortsiktigt är det ju backförstärkning vi behöver.
Du presenterar dina åsikter med sedvanlig subtil finess. Helt enig. Boork säger att han saknar lite tyngre backar. Här har vi en som passar beskrivningen och som dessutom kan slå ett pass.
65selander: Frågan om Boorkens framtid i Brynäs är inte helt okomplicerad. Vilken tränare vi väljer att ha bestämmer rätt mycket vilket spel laget kommer att spela, och jag tror att det grubblas en del på det på Sätraåsen just nu.
Å ena sidan är det uppenbart vad han har betytt för att få ordning och reda i spelet. Tydligt spelsystem med tydliga roller, inget glassande, inga egon utan alla jobbar för laget. Han är en extremt skicklig taktiker. Att han är en av landets bästa tränare är uppenbart.
Men han föredrar mycket tydligt svetthockey (rackham!) framför teknikhockey. Spelare som Almtorp, Widing och Hempa och Månsson, för att ta några exempel är spelare som lever på sin kraft och intensitet och inte så mycket på teknik eller spelförståelse vilket är sånt som Dackell och Molin har i överflöd.
Så frågan blir alltså: vad vill vi ha? Vilken typ av spel tar Brynäs till nästa nivå, ett etablerat lag i topp 4?
IF Malmö Redhawks - MoDo Hockey 4-2 Luleå HF - Skellefteå AIK 5-3 Linköpings HC - Frölunda Indians 3-1 Brynäs IF - Färjestads BK 4-1 Timrå IK - Djurgårdens IF 4-4 Mora IK - HV71 1-5
Pontiac: Den luriga frågan är om vi är för bra för tidigt. Formtoppen borde komma i mars, inte nu. Men jag undrar om inte det vinnande spelet just nu är mer resultatet av en mental inställning än fysisk toppform. Det verkar vara en stor trygghet i laget, spelarna litar på varann och hjälper varann, disciplin, lagmoral och hårt arbete verkar sitta i ryggmärgen. Och den psykologiska inställningen till spelet är ju mindre formkänslig än att man har speed i benen.
Den stora skillnaden tycker jag (såg inte dagens match) verkar ligga i försvarsspelet. Boork har fått riktigt bra ordning på spelet i egen zon.
GävleLasse: Här sticker man iväg och tränar en sväng och finner detta när man kommer hem! Otroligt bra jobbat! Vi dödar spökena ett efter ett. Underbart. Och alt detta med Lind, Bickek och Månsson borta.
Gusten: Den mentaliteten fostras inte på Sätraåsen, hade Wikegård sagt om han var här. Målsnålt blir det, och Brynässeger. 1-2. Jämtin och Widing matchstraff efter jättekurr.
rackham: Påminner mig om den där skämtteckningen där psykologen säger till sin patient "du kanske tror att du är lycklig men det ska jag tala om för dig att det är du inte alls".
Aj, aj, aj. Där satt man igår kväll och lyssnade på web-radion och gladdes över framgångarna. Sen kommer allas vår egen Ankan och säger att det finns ingen anledning till glädje. Svetthockey, jovisst, men även i ett lag av lirare behövs ett gäng transpirationsvilliga krigare. Om alla är lirare kan man undra vem som tar skitjobbet. Vi behöver fler intelligenta lirare, men utan ett par svettnissar blir det inget lag. Mixen, Ankan, mixen!
65selander: Känns otroligt gött idag. Vilka sviter Brynäs radar upp just nu, och viket spel; av kommentarer i media och från Boork och Bäckman så var Brynäs starkare än web-referatet igår kväll gav sken av. Där lät det som om matcnen verkligen hängde på en skör tråd, men t o m Bäckman menade att Brynäs var det klart bättre laget sett över hela matchen.
Håller med Selander: man kan leva en förlust borta mot HV om vi tar FBK hemma på lördag.
65selander: Lustigt med Frölunda. Nu har vi sagt hur länge som helst att "de kommer snart att komma igång." Nu återstår tio omgångar och de sitter fortfarande fast i streckträsket, trots nyförvärv och ny tränare. Bäckmaneffekten var kortvarig, även om han tydligen fått ordning på försvarsspelet. Kahnbergs återkomst ändrade inte mycket. Man är enormt beroende av förstalinan, men frågan är om inte den bärjar bli sönderläst av de andra lagen.