836 inlägg · 2588 besökare
Peja: Ja i dem finalspelen var det inte många returer rakt ut från Svedberg inte ne. De matcher jag har sett när Rahm har stått (de två senaste och de försäsongsmatcher han stod) så tyckte jag se lika returer då. Nu har det ju visserligen inte gått så många matcher så han ska ju givetvis få fler chanser men tycker det känns lite oroväckande.
Riktigt bra att Harju fick hänga två kassar iaf. Hoppas det släpper för honom. Tyckte det såg bra ut för Enterfeldt också.
Zappaholic: På de returerna som inte ens ska uppstå med någon annan målis menar du? Dock så har jag aldrig sagt att våra backar gjorde bra jobb där, men hade Rahm skött sitt jobb så hade det aldrig uppstått de situationerna som uppstår. Det borde väl till och med du förstå?
In i helvete dålig domare idag. Blir så jävla förbannad!
Och ni som rycker att Rahm var bästa brynäsare, ni kan fan inte ett jävla dugg om hockey. Flera av målen som saik gjorde kan man lägga på rahm, han släpper ju returer på allting!
micke: Fast utelämnande av "sponsring" som du kallar det kan dom ju ändå inte göra om klubbarna inte bryter mot någon överenskommelse (vilket dom nu inte gör eftersom den är riven). Det är ju tv-intäkter du pratar om som kommer från hockeyligan (hoppas jag har rätt nu). Och bryter inte klubbarna mot någon överenskommelse så kan ju hl inte dra in den då det finns kontrakt på det, och skulle dom göra det så blir det ju kontraktsbrott.
Skulle ex Brynäs inte få in tv-intäkten så har ju heller inte c+ rätt att visa våra matcher.
Inte säker på detta alls, men någon med mer koll borde väl kunna bekräfta detta.
Undra hur mycket sanning det är i detta:
SPORT-Expressen har tidigare avslöjat att Modo, Timrå, Brynäs och Frölunda var positivt inställda till att släppa in NHL-proffsen på korttidskontrakt, men blev nedröstade av de övriga åtta klubbarna. De fyra klubbarna har spelare som står redo att kliva in i elitserien.
Något som har dementerats under den senaste tiden och i stället kallats för ett enhälligt beslut.
Peja: Fast nu kommer ju Lindholm inte få spela ett dugg om det nu blir lockout såvida vi inte gör oss av med andra kontrakterade spelare.
Den skillnaden som görs i publiksnitt är knappast särskilt stor med tanke på att lockouten inte kommer vara hela säsongen, (om nu då de "experter som uttalat sig i ämnet har rätt), och att klubbarna behöver betala ut större löner till de nya spelarna.
Peja: Ja såklart den bara är aktuell under en kort period, men den förstör kanske för en längre tid även fast lockouten är över. Varje lag blir ju tvingad att ändra om i sina färdigspikade trupper för att inte bli omsprungen av de som tar in massvis med stjärnor.
Sen får du gärna förklara för mig hur elitserien kommer vara en bättre liga efter lockouten när då våra juniorer får chansen igen?
http://www.expressen.se/sport/hockey/elitserien/hellstrom-utkopt---kan-tanka-sig-elitserien/
En back för brynäs kanske? Lite tuffare spelstil som dessutom har bra ålder.
mattias - 74: "Hade han varit leksing hade jag skämts men nu garvar jag bara, tycker synd om er Brynäsare som har Huge."
Det är nog många här som skäms över honom också.
http://www.expressen.se/sport/hockey/hockeyallsvenskan/rahm-bekraftar-det-fanns-muntligt-lofte/
Så det fanns ett löfte från örebro. Hoppas hur som helst att dem inte släpper honom...
Redigerad kommentar
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/article15015531.ab?teaser=true
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/sverige/elitserien/article15015579.ab?teaser=true
Någon som kan posta dessa här eller skicka till mig?
Zappaholic: Okej, så då tycker du att det är ok att rahm släpper retur på ungefär varannat skott? Jag tycker då iaf inte att det är ok.
Nu när vi har så tunna backar så blir det ju ännu viktigare att inte släppa så många returer. Det går inte att släppa dem rakt ut varje gång för då blir det livsfarligt direkt. Visst, våra backar ska kunna få undan lite fler returer än vad som blev nu, men det är hos rahm felet ligger i från början...