Ove Myling: Wilderoth (under Hockeylabbet-tiden) visade bilder över när spelarna peakade. Det var inte efter 30 kan man lugnt säga... vi förlänger gärna 30+-spelare.... det kan finnas anledning ändå, men vi vill inte ha en produktion som liknar ett medlemsmöte i PRO om vi skall matcha de bästa... 🙈
Peja: Vi har redan testat en gång tidigare (lockoutsäsongen) att titta på medan resten förstärkte sina trupper, det borde vara tillräcklig info för att vara på tårna nu...
Peja: Å andra sidan vill vi inte ha en lös kanon som avfyrar en skitutvisning eller laddar på en lam backcheck/slö markering när man minst anar det? Inte NHL-manér i någon grad.
Peja: IKO har publikintäkter och lokal spons runt 10 miljoner på vardera intäktsslaget. Sen tillkommer centrala avtalet, men det är ju samma för alla. De värvar rätt... andra är sloppy. Det överlever de på... hittills.
Blå grottan: Vi spelar mer efter materialet i år jämfört med sparka tränaren-åren efter 2017. Det känns både rimligt och nödvändigt.
Några frågor som behöver svaras på framöver: Är det Manner som skall sätta upp vägen framåt? Vad händer när Manner slutar, vems väg gäller då? Hur ser den ganska tydliga vägen framåt ut?
Svaret på frågorna behöver komma från Sportcheferna eller deras chef.
Axle San: En flyktig tanke som dyker upp i skallen är att vi låter konkurrenterna styra var vi hamnar i tabellen. Tex seglar IKO förbi pga smarta värvningar och ett eget spel. Djurgårn krisar och har bottenkänning. Timrå väljer att köra ett förstärkt allsvenskt lag och krigar för SHL-status. Sylvegård får inte ihop bygget och har bottenkänning. Osv, osv... Sammantaget resulterar lagens prestationer i plats 11 för Brynäs just nu.
Hur vägen framåt ser ut för Brynäs är oklart. Det borgar för fortsatt placering i närheten av plats 11?
Stefan R 63: Det är märkligt att det är en sån skillnad på högsta ligan i fotbollen (3 lag) och hockeyn (1 lag) i 08. Vad gör hockeyfolket i Stockholm egentligen?
RommeTigern: Tycker tvärtom att LHC har ett spel som åtminstone bottenlaget Frölunda inte har. Säger kanske mer om felbygget av Frölunda under de tre senaste säsongerna i och för sig.
Axle San: När han blir punktad och tas fysiskt tappar han fokus på spelet och vill ge igen. Där har du en karaktärsfråga. Tror du motståndarna kommer låta honom vara framöver när de märker det?
Ove Molin tog med sig utvisningar istället. Finns inte många som fått med sig lika många "förstärkningshakningar" som Ove. Ganska lika spelstil som Timashov med uppåkningar från egen zon över hela banan.
Tycker jag, som Boork brukar avsluta med på Twitter. 😃
mk: I NHL testar de "kvalitetskriterier" hos spelarna om de kommit så långt som att övertyga om att få chansen överhuvudtaget. Vaknar man inte till om man landar nere i ECHL så blir det en tung karriär.
För att svära i kyrkan så är det inte svårt att se de later Timashov har och som påverkat hans NHL-chanser negativt. Kolla vad han hittar på när det går mot. Men han kanske slipar bort det.
Stefan R 63: Ja, det går både upp och ner. För alla lag. Man får försöka förhålla sig någorlunda objektiv när man analyserar och tycker och tänker. Play-in är realistiskt för vår trupp. Överpresterar vi så kan vi hamna 6-7a. Underpresterar vi så är det ner mot 12-13. Sen ställs det mot under- eller överpresterande konkurrenter.
Det viktiga är att hela tiden utveckla spel och spelare under säsong och att bygga ett bättre lag över tid.
Huss: Jag kastar in konkurrenternas prestation och utveckling i ekvationen också eftersom det påverkar oss. Det 13 andra lag pysslar med har betydelse, inte bara vad JAEG, Manner m fl gör.
Hellre en resa mot play-in än mot no man's land eller Mordor.
Den stora utmaningen nu ligger hos JAEG. Hur tuffa är de när det kommer till att lägga ribban på "Topplag" istället för "Mellanmjölk" 22/23?
Minskar årets förlust, menar du?