magr: Hur svårt skall det vara att hitta rätt person på rätt plats? Lagbygge verkar inte vara den starkaste förmågan i Brynäs IF. Vi har sannolikt ett sämre lagbygge utanför isen än på isen med tanke på alla sparkningar...
munkas: Smärtgränsen ligger nånstans där runt 9 raka torsk. Nån vinst (varför inte i morgon redan) förlänger den bortre gränsen. PA, Mormor och Camparn, i den ordningen...
JanT: Ja, verkligen. Och vad kan vi göra under drift? Hur kreativ kan Sundlöv vara? Trade. Utköp. Lån. Utlån. Akademin. Allt för att öka truppens förmåga att prestera den hockey som efterfrågas...
Blå grottan: Även om man tvingas sparka tränare som en sista utväg så behöver verksamheten, som du är inne på, byggas på en stabil grund. Att byta spelidé när man byter tränare leder till att man väldigt sällan är i synk med trupp och spelidé. Lex Brynäs.
Uthållighet. Klar spelidé. Bygga, bygga, bygga. Inte byta, byta, byta.
PA är i samma läge som tidigare tränare för att truppen inte är i synk med spelidé (av olika anledningar). Varje förändring Sundlöv kan göra i truppen som förbättrar situationen bidrar till en lösning.
Sen kan man fundera om PA-hockey skall vara Brynäs hockey på lång sikt och dra slutsatser av det, men just nu med 12 p på 13 matcher så är fokus väldigt här och nu.
Kort sikt: Hur skruva på befintlig trupp för att bättre klara av PA-hockey? Hur ser plan B ut om förlusterna fortsätter?
Längre sikt: Hur påverka ligan för att stänga för nedflyttning 20/21 för att kunna jobba mer långsiktigt med truppen?
Mattson: Kan aldrig tänka mig att vi gamblar mellan plats i högsta serien och till vilket pris som helst behålla en tränare.
För att möjliggöra att PA till att börja med skall kunna styra mot fastare mark med "sitt spel" (som nu har blivit Brynäs konkreta väg framåt i efterdyningarna av Vision/mål & Dackeperioden) behöver Sundlöv visa muskler och sitt berömda temperament när det kommer till att förändra strukturen i truppen. In med minst 3 PA-spelare. Ut med minst lika många icke PA-spelare. Truppen är helt enkelt inte inställd på PA-hockey.
mk: En faktor som styr väldigt mycket om ett lag skall lyckas med en spelidé är om det tänkta spelsättet tillåter de ledande spelarna att vara bra på det som tagit dem till toppen. Att jaga skiten ur motståndaren för att vinna puck leder till mindre ork och tid att göra nåt med pucken offensivt. Rödin & Scott tex... och det är ett bra sätt att få dem att lacka ur. Spelare som dessutom skall leda laget som föredömen. Byt ut Rödin mot en annan spelartyp, tex Kapten Joel, och jaga skiten ur motståndarna är plötsligt som hand i handske. Han kan bokstavligen tackla sig till framgång och sätter tonen för hela laget, det är att visa vägen det! Rödin vill göra mål och leda laget den vägen.
Skrubben: Det är möjligt, Skrubben. Men när det blåser så bygget skakar behövs det nån som står stadigt. Då är det stadigt som är den efterfrågade kvaliteten, inte ett supermodernt tränarskap (vad det nu är nuförtiden?). Vi är inte där än, men vi är nära. Jag hoppas att ledningen står stadigt och leder skutan i rätt riktning.
Peja: Kan vara så, eller snarare bli så, att det behövs en ny tränare om "förfallet" fortsätter. Jag tror att största nyttan med en senior advisor är stödet till Sundlöv. 2008 var det Bäckström Sr. Nu är det Campese (?)... inte mycket att luta sig mot när det blåser upp till storm i sportens värld. Stormvarning klass 1 utfärdad...
Huge: Vi är nu i ingenmanslandet mellan "sätta ett spelsätt" och "mental breakdown". Fler dåliga insatser och förluster påskyndar resan i utförsbacken, några bra insatser kan ge arbetsro. Det jävliga... tre år i rad har vi kunnat se samma resa. Man blir skeptisk, det blir man.
På den positiva sidan... vi möter närmast två lag som är bättre och pressen är minimal på att vinna. Det brukar göra susen...
fluffman1991: För varje usel prestation minskar självförtroendet och den enklaste passning blir till slut svår. Då spelar en gameplan en väldigt liten roll och stressen tar över när det gäller. Dit är vi på väg. Mentalt lättare att spela mot Växjö och Frölunda jämfört med Malmö, men förlorar man (även hedersamt) så försämras läget och spiralen fortsätter nedåt. Nåt uppehåll på gång... för att kraftsamla...? 😱
Peja: Stefan Lunkan dyker upp på näthinnan. 😱 I övrigt tänker jag att det mycket väl skulle gå att köra olika spel med våra femmor (som tex Melin gjorde under första sejouren). Spelskickliga spelar. Brunkarna brunkar. Typ två femmor av varje. Mycket smartare att låta varje spelare att göra det de är bra på än att få ut 80% kapacitet av alla.
Zzz: Det hårda arbetet verkar inte ske på isen i all fall. Kanske på skridskoslipen eller i bastun.
Jag tror det största problemet är att vår trupp är sammansatt av tre personer med rätt olika prioriteringar: BZ/Dacke/Sundlöv. Och att det varit minst fyra olika tränare inne och petat med olika sätt att spela under samma tid. Snabba spelare utan händer, långsamma spelare med eller utan händer. Och allt där i mellan. Resultatet? En gigantisk fruktsallad när vi behöver Wienerschnitzel med rödvinssås för att vinna.
Där är Sundlövs roll avgörande, inte för årets trupp, men för nästa år och nästa år. Hur fixar han fram rätt ingredienser till kocken PA?
Zappaholic: Vi kommer att byta tränare igen. Bara en fråga om när. Men då förhoppningsvis av rätt anledning, en tränare med nya förmågor, inte pga oönskat tabelläge.
Zappaholic: Att förlora hockeymatcher är inte det bästa för att sälja in ett nytt spelsätt. Snarare tvärtom. Det urholkar motivationen/självförtroendet. Och det kan gå fort, som vi sett tre år i rad... Lägger man till variabeln "inte köpt spelsättet från början"... då kan det bli muntert.
Zappaholic: Har inte hela det arbetet med visioner och mål (utgående från styrelsens fleråriga arbete) inkl rekryteringar (tex Dacke som ansvarig) för att genomföra hela projektet kraftfullt skjutits i sank förstärkt av pandemin? Flera år av arbete. Klantigt sjösatt. Och så fladdermöss på det. Nu är visionen Peter Andersson. Målet: att kämpa hockey. Ett delmål: igelkottsförsvar? (nån som känner till handtecknet för igelkottsförsvar förresten?)
Huss: Thelin kom utifrån (Dalarna), det gick ju bra. Men nu är frågan vad som krävs för att hitta rätt framåt och då får man bortse från vem/vilka som spelat för Brynäs tidigare och redan finns inom organisationen. Fokus behöver ligga på tankar/idéer som matchar den övergripande målsättningen... guld, guld, guld.
Johannes Hedberg: Låt dem förstärka de egenskaper de skall vara bra på som seniorer innan de skickas upp på en nivå där de "får sitta" bort sina styrkor och blir mellanmjölk.
Hur svårt skall det vara att hitta rätt person på rätt plats? Lagbygge verkar inte vara den starkaste förmågan i Brynäs IF. Vi har sannolikt ett sämre lagbygge utanför isen än på isen med tanke på alla sparkningar...