Bad_Brett

Farsang: Med tanke på att vi missade play-in på målskillnad förra säsongen, gjorde ett bra resultat, slapp betala fallskärm och dessutom var först ut på marknaden, låter det väldigt märkligt att _sänka_ målsättningen.

Ibland funderar jag på om Widebro gjorde en Charlotte, dvs minskade budgeten mitt i lagbygget, eller att det åtminstone har funnits frågetecken kring hur stor budget Hinken har haft. Tänk efter:

- MoDo drar sig ur budgivningen på Big Dick och är inte med och budar på Karlkvist

- Sedan kommer MoDo helt plötsligt med ett jättebud på Karlkvist, som redan har bestämt sig för Örebro. Detta var utöver den toppcenter man hade för avsikt att värva.

- Därefter värvar man, utöver LaDue, som var den utlovade försvarsgeneralen, True, MC och Byström. Och sedan måste man be om pengar till Norlinder.

Det går inte ihop. Antingen har han gett True och Byström på tok för mycket pengar, eller så är det något skumt med budgeten. Jag vidhåller även att Widebros avsked kom väldigt märkligt. Det känns som att förklaringen med att det passade rätt i tiden är BS, det hade nog inte ställt till något om han hade gått i maj eller juni ifall det var det han ville.

Sedan tror jag inte att det var en bra idé att börja med kompisvärvningar:

- Måns är kompis med Näsén
- True är kompis med Aagaard
- Byström är kompis med Rundblad

Måns och Näsén känns inte som något stort problem, men jag gillar tanken på att True och Aagaard åker på landsläger ihop och kan garva ihop åt Hinkens utbrott, diskutera var de ska spela nästa säsong etc.

Det blir lite som när man är på AW med jobbet och kommer på den briljanta idén att bjuda in en barndomskompis. Man känner ett ansvar att involvera barndomskompisen i alla interna skämt, men samtidigt försvinner spontaniteten och kvällen blir förstörd.

Costanza: Strinnholm låter som en socialdemokratisk kommunpolitiker:

"De har visat duglighet tidigare, som tagit oss till SHL."

"Vi ska inte glömma att de gjorde det förbannat bra när vi tog oss från allsvenskan."

"Nu måste alla slåss för föreningen och klubbmärket. Hjärtat måste fram. Samling vid pumpen."

"Jag längtar efter att serien ska dra igång, nu kan det bara bli bättre."

"Hoppas supportrarna fortsätter att tro på oss, vi ska knyta ihop Modofamiljen."

Dessa floskler ger mig krupp. Det låter precis som när korkade politiker ska basunera ut "Nu måste vi alla ta ansvar och hjälpas åt, då är allting möjligt!" så fort de får en konkret fråga kring om en omöjlig ekvation.

En styrelseordförande ska inte uttrycka sig så där. Det ska vara kort och koncist och så konkret som möjligt, i stil med:

- Vi är inte nöjda med resultaten så här långt
- Gradin har styrelsens fortsatta förtroende
- Mer pengar kommer skjutas till
- Två extra styrelsemöten är inbokade för att följa upp situationen

Det blir mer och mer tydligt att MoDo inte har en resultatinriktad ledning och styrelse. Kanske var det därför det skar sig med Widebro? Jag känner igen detta från min egen karriär. De där varma miljöerna där allas röster är lika mycket värde är fantastiska att komma till när självförtroendet är i botten. Man får komma in utan förväntningar, som en underdog som har allt att vinna. Men det är en GIGANTISK skillnad mellan att bygga ett lag av oslipade diamanter som tar ett steg ner i allsvenskan för att få en nytändning karriären, och att bygga ett lag av spelare som håvar in 200 000 kr i månaden och mest ser detta som ett jobb. Och utöver detta så är HA en långt mindre taktisk liga, där den fartfyllda anfallshockey som Karlin förespråkar har varit långt mer framgångsrik än i SHL.

Att göra som Strinnholm och konstatera att "Hinken och Karlin är in sämre än för två år sedan" är totalt hål i huvudet. Det blir ungefär som att gå från att leda Ullas Gatukök i Kramfors till att leda BAE Systems, köra företaget i botten, så att styrelsen sedan kan konstatera "Vi har fullt förtroende, dessa personer var jätteduktiga på att grilla korv för två år sedan".

Häpnadsväckande.

en.wikipedia.org/wiki/Peter_principle

Gavelo: Problemet är att det inte fallerar på ett par punkter, utan det fallerar på samtliga punkter.

- För dåligt anfallsspel
- För dåligt försvarsspel
- För dåligt powerplay
- För dåligt boxplay
- För dålig intensitet
- För dåliga tekningar
- För dåligt målvaktsspel

Det är svårt att dra någon annan slutsats än att detta är ett resultat av tre övergripande problem:

- För dåligt spelarmaterial
- För dålig karaktär på spelarna
- För dålig tränarstab

Och detta kan i slutändan bantas ner till ett enda problem:

- För dålig sportchef

Hur vi ska kunna lösa detta utan att skeppa ett par spelare och byta ut minst en tränare är mer än jag begriper. Och med tanke på att det här Hinken som har orsakat situationen, känner jag mig inte vidare trygg i att han ska kunna styra upp det. Det blir lite Kamala-varning där.

Gavelo: Jag var skeptisk till det långa kontraktet på Olofsson, men är chockad över hur värdelös han är. Trodde han, likt Ranta, skulle skapa en del på egen hand, men han klarar knappt av att ta sig över mittlinjen innan han tappar pucken. Utöver detta ser han allmänt oengagerad och nonchalant ut. Total kognitiv dissonans där, då det är uppenbart att han anser sig vara bättre än resten av laget och att det därför måste vara taktiken det är fel på.

Rödluvan: Nä, Hinken gjorde det ju jäkligt bra för tre år sedan, så inte en chans att han skeppas. Och Karlin är ju svensk mästare i att förändra matchbilder, en sådan guldklimp kan vi inte offra.